首页 快讯正文

一套祭奠套餐3500元还可打榜排位 媒体:“云祭扫”别搞得满是铜臭

allbet代理 快讯 2022-04-22 07:35:10 17 0

如果心里始终装着那些过逝的亲人,朝着故乡的方向遥鞠一躬,照样是一种可行的祭拜方式。

近日,网络上出现了不少云祭扫APP,然而有媒体记者随“sui”机试用几款云祭扫APP后发现,祭拜对象的信息可以随意填写发布,软件中没有任何监管和审核措施,存在侵害他人个人隐私的隐患。

清明时节寄相 xiang[思,祭扫先人是我们悠久的传统,为了方便人们祭祀,清明节更是成为了法定节假日。不过近些年来,网络祭『ji』扫包括花钱找人代为扫墓,变得日益流{liu}行,尤其是在疫情的影响下,因为无“wu”法返乡祭扫,越来越(yue)多的人选【xuan】择“云”祭扫,远程〖cheng〗寄托思念。

在强大的市场需求下,不仅线下代祭扫行业〖ye〗日渐火热,一{yi}些互联网公司,也推出了各种网络祭扫的APP,用户只需要登录,上传离世亲人的信息,便能够在线祭扫,有效满足了大家祭拜先人的需求。

然而,在网络祭扫逐渐流行的同时,各类乱象也层出不穷。比如隐私问题,如报道提到,平台对用户上传的信息,并没有严格的审核机制。这意味着,一方【fang】面相关信息可以随意编造,可能出现侵犯他〖ta〗人隐私的行为;另一方面,个人上传的信息可能得不到保护,存在泄露的风「feng」险。

再如,诱导消费“fei”问题。在有的网{wang}络祭扫平台上,各种虚拟的祭品都需要付费,价格不菲,像报道就提到,“一套“tao”祭奠套餐最贵的需要支付3541.23元”。并且平台为 wei[了刺激用户消费,还设置了类似于打榜的玩法——使用的祭奠品越多,“纪念馆”排名越靠前。

↑图据荔枝新闻

网络祭扫平台开门做生意,可不可以提供虚拟付费祭“ji”品?当然可以。平台的运营,包括用户信息数据库的维护,都需要相应的成本,收取费用理所当然。再者,这些平台也并没有『you』强迫用户花钱,要不要花钱购买虚拟祭品,决定权还是在用户手上。

但问‘wen’题在于,毫无标准的漫『man』天要价,把网络祭扫搞成打榜式的营销,这多少让祭祀{}行为有些变味了。更何况,平台的这种商业模式,是建【jian】立在审核机制不完善、隐私保护存在巨大隐患的前提下的。一边存在信息安全漏洞 dong[,一边不停的诱导消「xiao」费,吃相未免有些难看 kan[了。

事实上,像网络祭扫所需的“祭品”,本身是虚拟物品,定价的自由空间较大,平【ping】台要想让用户心甘情愿地花「hua」钱,就更应该做到公「gong」开透明,让「rang」价格处在一个合情合理的区间,而不是抱着宰一个是一个的想法,胡乱设定价码,刺激用户攀比消费,让寄托哀思的行为沾满铜臭。

网络祭扫出现的〖de〗这些乱象,说到底还是新事物发展太快,而行业【ye】监管相对滞后的结果。对于“yu”逐渐增多的祭扫平台,应该加大监督执法力度,保证消费公开透明。此外,还得敦促相「xiang」关平台完善隐私保护,对用户上传的一些隐私信息,如身份、人脸等,设置密不透风的防火‘huo’墙。

其实,一些无法‘fa’返乡祭祀的人也应该看到,清明祭拜,到场的仪式感固然重要,更重要{yao}的是内心的情感。对先人的哀思,很难用简单的消费排行榜来衡量。如果心里始终装着那些过逝的亲人,朝着故乡的方向遥鞠一躬,照样是一种可「ke」行的祭拜方式。

而且,为了方便大家“指尖寄哀思”,现在不少地【di】区的政务平台,都开辟了“liao”网络祭扫“sao”通道(dao)。对于有网络{luo}祭扫需求的人而言,与其在一些互联网公司打造的商业APP上花钱消费,还不如选择这些更加规范的官方渠道,心意到了,还不至于掉入一些消费《fei》陷阱。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Allbet的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(0人评论 , 17人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...

站点信息

  • 文章总数:5717
  • 页面总数:0
  • 分类总数:12
  • 标签总数:1849
  • 评论总数:7887
  • 浏览总数:1203303